SEVILLA,Miguel Carmonai,titular del Juzgado nº5 de la AN insiste en la nulidad de los casos Gürtel y Bárcenas si sigue Ruz.

LOS VERDES DE ALCALÁ DE HENARES

El titular del juzgado de Ruz insiste en la nulidad de los casos si sigue este juez

"Tendríamos que salir corriendo y escondernos a mil metros bajo tierra", alerta Carmona

AGENCIAS Sevilla 17 JUL 2013 - 14:18 CET

Miguel Carmona, vocal progresista del Poder Judicial y futuro titular del juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso Barcenas, ha dicho este miércoles que sería "imperdonable" hacer la sustitución de este juzgado con precipitación y dar lugar a nulidades.

Carmona, que ha acudido a la Audiencia de Sevilla en su último acto como vocal del Poder Judicial por Andalucía, ha dicho en rueda de prensa que "la sociedad española no admitiría que por actuar con ligereza, un asunto de tal entidad acabe en nulidad". Y agregado: "Tendríamos que salir corriendo y escondernos a 1.000 metros bajo tierra".

Por ello ha abogado por aplicar estrictamente la Ley Orgánica del Poder Judicial tanto en el nombramiento del nuevo juez sustituto como en el reparto de asuntos entre el titular y el suplente. Pese a ello, ha considerado que vendría bien que siguiera el actual juez de refuerzo, Pablo Ruz, porque "lo está haciendo bien" y es "trabajador discreto y eficaz".

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acordó hace apenas dos días por unanimidad pedir al Consejo General del Poder Judicial que el juez Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel y de los papeles de Bárcenas, se quede en el Juzgado Central de Instrucción número 5 como juez de apoyo durante seis meses. En este momento, el titular del juzgado, Miguel Carmona, es vocal del Consejo, cuya renovación está prevista para septiembre. Pero parecía que la permanencia de Ruz en el juzgado una vez que Carmona se incorpore al juzgado era pacífica y estaba garantizada en un momento tan convulso como el actual y con una instrucción tan avanzada como la del caso Gürtel. La propia Audiencia Nacional hacía referencia a la importancia de la continuidad ante la tramitación de casos de “enorme trascendencia” como los que se llevan en ese juzgado. Pero parece que no va a ser así. Carmona envió ayer al resto de los vocales, por escrito, su posición sobre el asunto, que dista mucho de ser conforme a la continuidad de Ruz. Y aún está por verse que en la reunión de la Comisión Permanente de hoy vaya a resolverse.

Carmona admite que “no sobraría” un refuerzo en el juzgado, y que así se lo hizo saber al presidente de la Audiencia. Pero cuestiona que todo se lleve a cabo “con una urgencia extraordinaria” y pide que la plaza de apoyo respete los principios de “publicidad, selección y orden de preferencia ante una pluralidad de peticionarios” y critica “el núcleo de la propuesta principal”, en la que “se sitúa al juez de apoyo como juez principal, que se encargaría con plena jurisdicción de todos los asuntos que se llevaran en el juzgado en el momento de mi incorporación y al titular como una especie de auxiliar que solo tendría jurisdicción para conocer lo que fuera entrando” a partir de ese momento. Pide también “un momento de reflexión” para evitar “dar munición gratuita a grandes bufetes de abogados ávidos de encontrar resquicios de nulidad en los que basar sus defensas”.

En principio, el asunto estaba previsto para ser debatido hoy mismo en la Comisión Permanente porque la propuesta del vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, favorable a la continuidad de Ruz, se presentó ayer. Los cinco vocales que debían informar, José Manuel Gómez Benítez, Manuel Almenar, Margarita Robles, Carles Cruz y Gema Gallego, lo han hecho también a favor de que continúe Ruz.

HASTA AQUI LA NOTICIA

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

A PARTIR DE AQUI EL COMENTARIO

Francisco Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional. / ULY MARTÍN

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html

El presidente del Constitucional pagó cuotas de militante del PP

No es cosa baladi el hecho de que presuntamente el Presidente del Tribunal Constitucional ocultase durante su comparecencia ante el Senado.Claro que siempre puede decir que ninguna de Sus Señorias Senadores presentes se lo preguntó, presuntamente claro.

Y ello es así ahora que se libra en el Partido Popular de Madrid, la madre de todas las batallas políticas internas de la que ha de salir el futuro judicial de Esperanza Aguirre y el futuro del Gobierno de España, presuntamente claro.

Tampoco es cualquier cosa la gigantesca chapuza administrativa, por el momento solo eso, pero eso si, pendiente del posible reproche penal por parte de la Fiscalia del Tribunal de Cuentas por las cuentas del año 2010.

Tambien el reproche penal del Tribunal Supremo que han recibido la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Alcalá de Henares a propósito de la tramitación del expediente Encin Golf y de la presunta urbanización de lujo asociada a dicho campo de golf y que se tramita en los Ayuntamientos de Meco, Los Santos de la Humosa y Alcalá de Henares y en la Comunidad de Madrid, la famosa "Moraleja de la Region-Comarca-Diocesis de Alcalá de Henares"con la que sueñan desde hace tiempo Ana Maria Llorente Sanz y Beatriz Diaz Manzanares, y que ha recibido un empujoncito definitivo con la aprobación de la urbanización de la Finca de la Magdalena con la abstención activa de concejal gorrina taurina y aspirante a verdosa de Izquierda Unida Pilar Fernandez Herrador, presuntamente claro.

Existe una mal disimulada connivencia institucional a nivel político y técnico entre los tres municipios citados y la Comunidad de Madrid, al margen del color de los gobiernos de las cuatro administraciones citadas y que viene de lejos, presuntamente claro.