domingo, 28 de abril de 2013

CIMPA Y EPILOGO


         “Nuestra confianza en el equipo que se ocupa del CIMPA es absoluta”

Ángeles Torres - Viernes, 26 Abril 2013 17:02
La Fundación Canadd Internacional, que se encarga de la gestión del Centro Integral Municipal de Protección de Animal de Alcalá, ha emitido un comunicado en el que “lamenta” la “divulgación pública de afirmaciones falsas, difamatorias y degradantes acerca de la labor realizada por el equipo de Canadd Ayuda”. Afirmaciones que tilda de “soflamas” que han sido trasladadas a la opinión pública “con un objeto para nosotros desconocido”.
El pasado mes de abril, el Pleno de Alcalá acordó quitar a Canadd la gestión de la perrera por incumplir el pliego de condiciones firmado con el Ayuntamiento. La moción fue presentada por UPyD y apoyada por todos los partidos, excepto por el PP. Entre las presuntas irregularidades, para el partido magenta, "la infracción más grave es el sacrificio de aproximadamente el 50% de los animales que no fueron recogidos por sus dueños o eran abandonados. La mayoría de estos perros y gatos fueron sacrificados sin que se cumplieran los diez días de estancia en el centro (tiempo de permanencia mínimo exigido por la Ley 1/1990, de 1 de febrero, de protección de los animales domésticos), a pesar de que muchos estaban clasificados con estado de salud “bueno” o eran cachorros lactantes, susceptibles de haber sido adoptados". Edurne Garay, gerente del CIMPA, negó a Diario de Alcalá unos días antes del acuerdo plenario que se estuvieran produciendo sacrificios de animales sanos, sin embargo, no aportó datos acerca de las eutanasias, compasivas o no, llevadas a cabo en la perrera.
En el comunicado, la Fundación Canadd reitera su confianza en el personal que trabaja en el CIMPA de Alcalá y señala que “el daño personal causado a la fundación y a su personal ya ha sido importante, y especialmente en estos momentos tan difíciles para la economía, pudiendo poner en riesgo nuestra financiación y desarrollo de cualesquiera de los proyectos bajo consideración por el Patronato de la Fundación”. Por ello, prosigue su comunicado, sus abogados están estudiando el ejercicio de acciones judiciales.
Comentarios sociales
Comentarios
  • carrito del helao: Sábado, 27 Abril 2013 16:20
    Creo que os han pillado. Y puede que hasta en delito punible. Lo que no entiendo es que en el ayuntamiento no se enterasen de nada. Con la cantidad de funcionarios que tienen, el olfato para recaudar hasta 3 millones en multas y no olieran tanto sacrifico de perros y de sus lamentables condiciones.
  • Ángeles Torres L Sábado, 27 Abril 2013 07:26
    Como ustedes lo han puesto por duplicado, yo también lo haré. Sigo esperando su rectificación porque me están acusando a mí y a mi periódico de inventarme una información.
    En primer lugar, están ustedes mintiendo y a sabiendas. Yo misma hablé con Edurne, remitida desde el Ayuntamiento de Alcalá y lo hice concretamente el 11 de abril. Así que rectifiquen, si algo no consiento es la mentira y menos sobre mi profesionalidad. En segundo lugar, yo, que he redactado esta noticia, he extraído lo que creo que puede ser interesante para los lectores. Damos información, no publirreportajes. Si lo desean, escriban una Carta al Director para que se les publique íntegramente. Ángeles Torres, periodista de Diario de Alcalá
  • Fundación Canadd Internacional Viernes, 26 Abril 2013 18:36
    La mentamos de nuevo la modificación y extracción de párrafos sobre la nota enviada. Nunca el Diario de Alcalá se puso en contacto con Doña Edurne Garay Laucirica antes del pleno del 16 de abril para contrastar ninguna información. No nos consta la existencia del cargo de Inspector Veterinario en el Servicio Municipal de Protección Animal de Alcalá de Henares, para cuyo puesto estamos seguros que en caso de proponerlo, la administración exige los conocimientos y preparación competentes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario