El Ayuntamiento de Coslada podría suspender de nuevo a Ginés
Desirée Santos - Martes, 02 Abril 2013 00:00
El juez ha dado la razón a la Fiscalía y la acusación particular
presentada por el Ayuntamiento de Coslada y anunció hace unos días que
condenada a Ginés Jiménez, segundo oficial de la Policía Local de
Coslada, a 18 meses de cárcel por un delito de obstrucción a la Justicia
al coaccionar a una testigo del Caso Bloque, que todavía se encuentra
en fase de instrucción y por el que Jiménez ya pasó casi seis meses en
prisión preventiva.
Este martes, el alcalde de Coslada, Raúl López, aseguraba que "nos ha gustado la valoración de la sentencia" pero todavía no tienen la sentencia en su poder en el Ayuntamiento. Cuando la tengan "la estudiarán minuciosamente" y el instructor que se ha destinado para este caso "nos dirá qué proceso haremos a partir de ahora".
Aunque aseguró que no quiere interferir en dicha decisión, todo parece indicar que, según López, el instructor elevará "la posibilidad de suspensión cautelar". Sería la segunda vez que se suspende al oficial desde que se comenzó a investigar el caso Bloque. Jiménez se reincoporó de nuevo en noviembre del año pasado tras tres órdenes judiciales que obligaron al Ayuntamiento a readmitirle en sus funciones a la espera del juicio por las causas que se le imputan.
El abogado de Ginés mantiene la inocencia de su representado
La Fiscal pedía que fueran cuatro los años que el policía pasara en prisión pero finalmente, el juez ha decidido que sea un año y medio de condena más una multa de diez meses con una cuota diaria de 10 euros, lo que supondría unos 3.000 en total.
Asimismo, según ha podido saber este diario, la Fiscalía ha otorgado a la mujer la condición de testigo protegido –pese a que fue así como se la ‘presentó’ en el juicio en el que declaró tras una mampara para que no se le viera la cara- con el beneficio mensual de 1.200 euros.
Oskar Zein ya anunció hace unos días que recurrirá el fallo judicial. Mantiene que su cliente es inocente y que "no se ha tenido en cuenta la total ausencia de violencia e intimidación que exige el tipo de delito por el que se le condena”.
Durante la primera sesión de la vista oral, que tuvo lugar el pasado 24 de enero, la testigo, que Zein recuerda ni estaba en calidad de “protegida” ni tenía “orden de alejamiento alguno”, reconoció que durante la reunión que ambos mantuvieron en un restaurante de San Fernando no se sintió coaccionada y llegó incluso a asegurar que Ginés se comportó “como un caballero”.
Sin embargo, añadió que había recibido "amenazas de muerte en nombre de Ginés" 48 horas antes del comienzo del juicio. Aseguró que no era la primera vez que alguien la amedrentaba supuestamente en nombre del policía pero no lo había denunciado anteriormente "porque no le di importancia", dijo durante su declaración.
Zein recuerda la nulidad de la grabación "obtenida sin autorización"
Aquella conversación fue grabada con una grabadora que portaba la mujer y que le había sido entregada por la Policía Nacional, una grabación que parece haber sido decisiva para su condena desde el punto de vista del juez. Sin embargo, el abogado de Ginés mantuvo en el juicio la nulidad de dicha prueba obtenida “sin autorización y presuntamente manipuladas”.
Además, Zein recuerda que la persona que acompañó a Ginés y la testigo durante toda la conversación, declaró en el juicio que fue la mujer la que quiso hablar con Ginés “para quitar la denuncia” y no al revés. Aseguró asimismo ante el juez que “los del Grupo 16 de la UDYCO” le habían “asesorado lo que tenía que decir contra Ginés”, añade Zein.
Para el abogado la testigo entró en diversas contracciones y “faltó a la verdad de forma reiterada al parecer influenciada por los instructores policiales”.
Este martes, el alcalde de Coslada, Raúl López, aseguraba que "nos ha gustado la valoración de la sentencia" pero todavía no tienen la sentencia en su poder en el Ayuntamiento. Cuando la tengan "la estudiarán minuciosamente" y el instructor que se ha destinado para este caso "nos dirá qué proceso haremos a partir de ahora".
Aunque aseguró que no quiere interferir en dicha decisión, todo parece indicar que, según López, el instructor elevará "la posibilidad de suspensión cautelar". Sería la segunda vez que se suspende al oficial desde que se comenzó a investigar el caso Bloque. Jiménez se reincoporó de nuevo en noviembre del año pasado tras tres órdenes judiciales que obligaron al Ayuntamiento a readmitirle en sus funciones a la espera del juicio por las causas que se le imputan.
El abogado de Ginés mantiene la inocencia de su representado
La Fiscal pedía que fueran cuatro los años que el policía pasara en prisión pero finalmente, el juez ha decidido que sea un año y medio de condena más una multa de diez meses con una cuota diaria de 10 euros, lo que supondría unos 3.000 en total.
Asimismo, según ha podido saber este diario, la Fiscalía ha otorgado a la mujer la condición de testigo protegido –pese a que fue así como se la ‘presentó’ en el juicio en el que declaró tras una mampara para que no se le viera la cara- con el beneficio mensual de 1.200 euros.
Oskar Zein ya anunció hace unos días que recurrirá el fallo judicial. Mantiene que su cliente es inocente y que "no se ha tenido en cuenta la total ausencia de violencia e intimidación que exige el tipo de delito por el que se le condena”.
Durante la primera sesión de la vista oral, que tuvo lugar el pasado 24 de enero, la testigo, que Zein recuerda ni estaba en calidad de “protegida” ni tenía “orden de alejamiento alguno”, reconoció que durante la reunión que ambos mantuvieron en un restaurante de San Fernando no se sintió coaccionada y llegó incluso a asegurar que Ginés se comportó “como un caballero”.
Sin embargo, añadió que había recibido "amenazas de muerte en nombre de Ginés" 48 horas antes del comienzo del juicio. Aseguró que no era la primera vez que alguien la amedrentaba supuestamente en nombre del policía pero no lo había denunciado anteriormente "porque no le di importancia", dijo durante su declaración.
Zein recuerda la nulidad de la grabación "obtenida sin autorización"
Aquella conversación fue grabada con una grabadora que portaba la mujer y que le había sido entregada por la Policía Nacional, una grabación que parece haber sido decisiva para su condena desde el punto de vista del juez. Sin embargo, el abogado de Ginés mantuvo en el juicio la nulidad de dicha prueba obtenida “sin autorización y presuntamente manipuladas”.
Además, Zein recuerda que la persona que acompañó a Ginés y la testigo durante toda la conversación, declaró en el juicio que fue la mujer la que quiso hablar con Ginés “para quitar la denuncia” y no al revés. Aseguró asimismo ante el juez que “los del Grupo 16 de la UDYCO” le habían “asesorado lo que tenía que decir contra Ginés”, añade Zein.
Para el abogado la testigo entró en diversas contracciones y “faltó a la verdad de forma reiterada al parecer influenciada por los instructores policiales”.
El juez ha dado la razón a la Fiscalía y la acusación particular
presentada por el Ayuntamiento de Coslada y anunció hace unos días que
condenada a Ginés Jiménez, segundo oficial de la Policía Local de
Coslada, a 18 meses de cárcel por un delito de obstrucción a la Justicia
al coaccionar a una testigo del Caso Bloque, que todavía se encuentra
en fase de instrucción y por el que Jiménez ya pasó casi seis meses en
prisión preventiva.
Este martes, el alcalde de Coslada, Raúl López, aseguraba que "nos ha gustado la valoración de la sentencia" pero todavía no tienen la sentencia en su poder en el Ayuntamiento. Cuando la tengan "la estudiarán minuciosamente" y el instructor que se ha destinado para este caso "nos dirá qué proceso haremos a partir de ahora".
Aunque aseguró que no quiere interferir en dicha decisión, todo parece indicar que, según López, el instructor elevará "la posibilidad de suspensión cautelar". Sería la segunda vez que se suspende al oficial desde que se comenzó a investigar el caso Bloque. Jiménez se reincoporó de nuevo en noviembre del año pasado tras tres órdenes judiciales que obligaron al Ayuntamiento a readmitirle en sus funciones a la espera del juicio por las causas que se le imputan.
El abogado de Ginés mantiene la inocencia de su representado
La Fiscal pedía que fueran cuatro los años que el policía pasara en prisión pero finalmente, el juez ha decidido que sea un año y medio de condena más una multa de diez meses con una cuota diaria de 10 euros, lo que supondría unos 3.000 en total.
Asimismo, según ha podido saber este diario, la Fiscalía ha otorgado a la mujer la condición de testigo protegido –pese a que fue así como se la ‘presentó’ en el juicio en el que declaró tras una mampara para que no se le viera la cara- con el beneficio mensual de 1.200 euros.
Oskar Zein ya anunció hace unos días que recurrirá el fallo judicial. Mantiene que su cliente es inocente y que "no se ha tenido en cuenta la total ausencia de violencia e intimidación que exige el tipo de delito por el que se le condena”.
Durante la primera sesión de la vista oral, que tuvo lugar el pasado 24 de enero, la testigo, que Zein recuerda ni estaba en calidad de “protegida” ni tenía “orden de alejamiento alguno”, reconoció que durante la reunión que ambos mantuvieron en un restaurante de San Fernando no se sintió coaccionada y llegó incluso a asegurar que Ginés se comportó “como un caballero”.
Sin embargo, añadió que había recibido "amenazas de muerte en nombre de Ginés" 48 horas antes del comienzo del juicio. Aseguró que no era la primera vez que alguien la amedrentaba supuestamente en nombre del policía pero no lo había denunciado anteriormente "porque no le di importancia", dijo durante su declaración.
Zein recuerda la nulidad de la grabación "obtenida sin autorización"
Aquella conversación fue grabada con una grabadora que portaba la mujer y que le había sido entregada por la Policía Nacional, una grabación que parece haber sido decisiva para su condena desde el punto de vista del juez. Sin embargo, el abogado de Ginés mantuvo en el juicio la nulidad de dicha prueba obtenida “sin autorización y presuntamente manipuladas”.
Además, Zein recuerda que la persona que acompañó a Ginés y la testigo durante toda la conversación, declaró en el juicio que fue la mujer la que quiso hablar con Ginés “para quitar la denuncia” y no al revés. Aseguró asimismo ante el juez que “los del Grupo 16 de la UDYCO” le habían “asesorado lo que tenía que decir contra Ginés”, añade Zein.
Para el abogado la testigo entró en diversas contracciones y “faltó a la verdad de forma reiterada al parecer influenciada por los instructores policiales”.
Este martes, el alcalde de Coslada, Raúl López, aseguraba que "nos ha gustado la valoración de la sentencia" pero todavía no tienen la sentencia en su poder en el Ayuntamiento. Cuando la tengan "la estudiarán minuciosamente" y el instructor que se ha destinado para este caso "nos dirá qué proceso haremos a partir de ahora".
Aunque aseguró que no quiere interferir en dicha decisión, todo parece indicar que, según López, el instructor elevará "la posibilidad de suspensión cautelar". Sería la segunda vez que se suspende al oficial desde que se comenzó a investigar el caso Bloque. Jiménez se reincoporó de nuevo en noviembre del año pasado tras tres órdenes judiciales que obligaron al Ayuntamiento a readmitirle en sus funciones a la espera del juicio por las causas que se le imputan.
El abogado de Ginés mantiene la inocencia de su representado
La Fiscal pedía que fueran cuatro los años que el policía pasara en prisión pero finalmente, el juez ha decidido que sea un año y medio de condena más una multa de diez meses con una cuota diaria de 10 euros, lo que supondría unos 3.000 en total.
Asimismo, según ha podido saber este diario, la Fiscalía ha otorgado a la mujer la condición de testigo protegido –pese a que fue así como se la ‘presentó’ en el juicio en el que declaró tras una mampara para que no se le viera la cara- con el beneficio mensual de 1.200 euros.
Oskar Zein ya anunció hace unos días que recurrirá el fallo judicial. Mantiene que su cliente es inocente y que "no se ha tenido en cuenta la total ausencia de violencia e intimidación que exige el tipo de delito por el que se le condena”.
Durante la primera sesión de la vista oral, que tuvo lugar el pasado 24 de enero, la testigo, que Zein recuerda ni estaba en calidad de “protegida” ni tenía “orden de alejamiento alguno”, reconoció que durante la reunión que ambos mantuvieron en un restaurante de San Fernando no se sintió coaccionada y llegó incluso a asegurar que Ginés se comportó “como un caballero”.
Sin embargo, añadió que había recibido "amenazas de muerte en nombre de Ginés" 48 horas antes del comienzo del juicio. Aseguró que no era la primera vez que alguien la amedrentaba supuestamente en nombre del policía pero no lo había denunciado anteriormente "porque no le di importancia", dijo durante su declaración.
Zein recuerda la nulidad de la grabación "obtenida sin autorización"
Aquella conversación fue grabada con una grabadora que portaba la mujer y que le había sido entregada por la Policía Nacional, una grabación que parece haber sido decisiva para su condena desde el punto de vista del juez. Sin embargo, el abogado de Ginés mantuvo en el juicio la nulidad de dicha prueba obtenida “sin autorización y presuntamente manipuladas”.
Además, Zein recuerda que la persona que acompañó a Ginés y la testigo durante toda la conversación, declaró en el juicio que fue la mujer la que quiso hablar con Ginés “para quitar la denuncia” y no al revés. Aseguró asimismo ante el juez que “los del Grupo 16 de la UDYCO” le habían “asesorado lo que tenía que decir contra Ginés”, añade Zein.
Para el abogado la testigo entró en diversas contracciones y “faltó a la verdad de forma reiterada al parecer influenciada por los instructores policiales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario