ESTEBAN HERNÁNDEZ
JEFE DE ACV
Reconozcamos que, en estas últimas décadas, de los partidos con opciones de gobernar en Europa y Norteamérica, los de derecha han sido mucho más atrevidos. Se han salido del guión cuando les ha venido bien, han jugado con alguna frecuencia la baza de lo políticamente incorrecto, y sus dirigentes, desde Esperanza hasta Aznar, por subrayar el caso español, han sido mucho más osados, diciendo lo que pensaban con independencia de que fuera popular o no. De hecho, a algunos de ellos, cuanto más se salían de lo previsto, mejor les iba.
El PSOE como la mayoría de los partidos europeos de centro-izquierda, ha tenido una actitud más medida (o más pacata) como si quisiera demostrar continuamente que, a pesar de su ideología progresista, no era un partido que abogase por grandes cambios. Es cierto que Zapatero decidió abandonar la guerra de Irak justo cuando ganó las elecciones de 2004, pero el resto de su gestión, afortunada o no, fue bastante ortodoxa. Su discurso fue una mezcla de diferencia cultural, con apelaciones al respeto a las minorías, a la distancia con la iglesia católica y al reconocimiento del derecho de los homosexuales, y de gestión económica aplaudida por los mercados, al menos durante el noventa y cinco por ciento de sus dos legislaturas, y allí estaba Botín a su lado para demostrarlo. Lo más radical que hizo en economía el PSOE fue el Plan E, de modo que no jodamos. La habitual retórica del Partido Popular acerca de la irresponsabilidad ideológica de los socialistas podía tener su gracia electoral pero ninguna correspondencia con la realidad. Tampoco ahora, cuando ni siquiera tras la crisis los keynesianos están bien vistos en el PSOE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario