Escrito por Juan Antonio Camargo*
"PIDO LA PALABRA POR ALUSIONES"
Diario de Alcalá publica Ruz vuelve a citar a Alcalá en el sumario de la Gürtel como objetivo de Correa firmado por Redacción - Jueves, 27 Noviembre 2014 08:54 y en sus tres últimos párrafos afirma que: "En resumen, Correa parece confesar que se encargó de
la adjudicación y cobró por ello del beneficiario, aunque en el sumario
no parece haber huella de que nadie en el Ayuntamiento se llevara una
parte: incluso existen dudas de que Correa hiciera gestiones intensas
como en otros casos, a medias con políticos hoy procesados, más allá de
mostrar un cierto interés. Quizá por eso su comisión en este caso es muy
inferior a la habitual.
No es ésta, sin embargo, la única relación complutense con afectados
por la Gürtel, aunque el otro episodio ya está fuera de la causa
principal y se trasladó a un juzgado ordinario de Alcalá, pues el juez
Ruz no encontró conexiones entre los hechos denunciados por un
funcionario y la trama de corrupción general. Se trataba de la
adjudicación a la misma empresa de un plan de pavimentación de Alcalá por un importe de cinco millones de euros que al final se elevó en medio millón más.
Aquí el juez Ruz fue más tajante y, antes de inhibirse en favor de un juzgado local, al considerar demostrado que no existía "ninguna relación" entre el cerebro de la trama y el Ayuntamiento complutense.
Por otra parte la abogada Sara Duran Barquilla de Salinero y Duran Abogados dice lo siguiente en un artículo remitido a la prensa juridica:
RESUMEN PUBLICACIÓN
De acuerdo al contenido de la exposición de motivos de la citada norma,
el propósito de la misma era encontrar un punto medio entre la
asociación ilícita y los delitos de terrorismo.
Aquí el juez Ruz fue más tajante y, antes de inhibirse en favor de un juzgado local, al considerar demostrado que no existía "ninguna relación" entre el cerebro de la trama y el Ayuntamiento complutense.
Por otra parte la abogada Sara Duran Barquilla de Salinero y Duran Abogados dice lo siguiente en un artículo remitido a la prensa juridica:
RESUMEN PUBLICACIÓN
Juan Antonio Camargo Muñoz que es Jefe de
Servicios desde hace treinta años en el Ayuntamiento de Alcalá de
Henares, ejerciendo
un puesto de gran responsabilidad. Denunció ante el Juez Petreira una
parte de la trama Gürtel, relativa a la adjudicación irregular de las
obras de las obras de reparación de pavimentos de Alcalá de Henares,
habiéndose adjudicado una obra a una empresa que
no era la mejor oferta del concurso, concretamente a la mercantil
Constructora Hispánica, siendo testigo de los hechos y miembro de la
comisión valoradora en dicho concurso. Como sabéis esta mercantil
Constructora Hispánica está implicada en la pieza principal
de la trama Gürtel y en los papeles de Bárcenas, etc.
Tras esta denuncia se abrió una pieza
separada de la trama Gürtel en los Juzgados de Alcalá de Henares,
archivándose finalmente la causa por entender el Fiscal y el Juez de que
se trataba de un
ilícito administrativo pero no con trascendencia penal. Considero, y
esta es una opinión personal, que si lo hubiese tramitado la Audiencia
Nacional el resultado hubiese sido otro.
Una vez que se levantó el secreto de
sumario en el caso Gürtel y el Ayuntamiento gobernado por dirigentes del
Partido Popular, tuvo conocimiento del a denuncia de mi cliente, su
reacción no se
hizo esperar. Le iniciaron de forma simultánea dos procedimientos
administrativos sancionadores, dictándose en un mismo día el 7 de
septiembre de 2011 dos resoluciones en las que se acordaba la suspensión
de funciones en una de ellas por el período de un año
y en la otra por el período de cuatro años y seis meses. Es decir, que
le retiraron de su puesto de trabajo “durante unos añitos” para evitar
que esta persona continuara denunciando o accediendo a información que
pudiera comprometer a los miembros del consistorio.
Los Juzgados nos han dado la razón. El día
8 de mayo de este año la Juez del Juzgado de lo
Contencioso-administrativo nº9 dictó Sentencia acordando la reposición
en su puesto de trabajo a mi cliente,
debiéndole abonar las retribuciones dejadas de percibir por la sanción
de un año. Ayer nos notificaron la segunda sentencia relativa a la
sanción de suspensión de funciones de cuatro años y seis meses, dictada
por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo
nº 25 de Madrid, que estima íntegramente nuestra demanda y acuerda la
reposición del trabajador a su puesto de trabajo debiéndole abonar sus
retribuciones salariales.
Sara Durán Barquilla
Salinero y Durán Abogados
c/ Bravo Murillo, 377, 3º.-A
C.P. 28020.Madrid
Tef. 91.570.56.95/Fax.- 91.315.57.36
Tengo la impresion de que los de la redacción de Diario de Alcalá todavía no han caido en la cuenta de que en concreto a la trama Púnica se le imputan los delitos de Blanqueo de
Capitales, Falsificación de Documentos, Delitos Fiscales, Cohecho,
Tráfico de Influencias, Malversación de Caudales, Prevaricación,
Revelación de Secretos, Negociaciones prohibidas a funcionarios, Fraudes
contra la Administración y Organización Criminal.
Este delito se incorporó a nuestro Código Penal en una reforma del año 2010, mediante la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio y contempla penas de privacion de libertad 3 a 8 años.
Para el Código Penal, artículo 570 bis, son organizaciones criminales."Las organizaciones y grupos criminales en general no son realmente «asociaciones» que delinquen, sino agrupaciones de naturaleza originaria e intrínsecamente delictiva, carentes en muchos casos de forma o apariencia jurídica alguna, o dotadas de tal apariencia con el exclusivo propósito de ocultar su actividad y buscar su impunidad. Adicionalmente hay que apuntar que la inclusión de las organizaciones terroristas en el artículo 515 del Código Penal había generado problemas en el campo de la cooperación internacional por los problemas que para el cumplimiento del requisito de doble incriminación suponía la calificación de la organización terrorista como asociación ilícita."
"la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas."
En mi opinión el alcalde Bello yerra cuando propone como Presidenta de la Comisión de Investigacion de la operación Púnica de Alcalá de Henares a Pili, la Roja, la exconcejala de Izquierda Unida de Cultura expulsada del gobierno del alcalde Manuel Peinado y un@ presunta miembr@ de la organización criminal que la UCO investiga en Alcalá de Henares y su Comarca, presuntamente claro.
<<Habrá ampliación>>
No hay comentarios:
Publicar un comentario