Alcalá de Henares:¿era Javier Bello, “El pasado 17 de noviembre de 2014 cuando compareció ante la Brigada Provincial de Policía Judicial", según sus propias palabras, y aún lo es ahora, el 26 de junio de 2015, el Presidente del Partido Popular de Alcalá de Henares?

Comparecencia de don Javier Bello Nieto, PRESIDENTE DEL PARTIDO POPULAR DE ALCALÁ DE HENARES, ante los medios de comunicación

26/06/2015

Comunicado

Comparecencia de Javier Bello

ante los medios de comunicación

Alcalá, 26-junio-2015.- Ante las informaciones publicadas en relación a la denominada por la Policía ‘Operación Flauta’, Javier Bello ha comparecido ante los medios de comunicación.

Remitimos las declaraciones efectuadas por el exalcalde de Alcalá de Henares y actual portavoz del Grupo Popular:

“El pasado 17 de noviembre de 2014 comparecí ante la Brigada Provincial de Policía Judicial para dar cuenta de una serie de hechos de los que tuve conocimiento a través de varias fuentes y, especialmente, a raíz de las informaciones sobre la denominada Operación Púnica.

Con anterioridad a esa fecha, fueron varias las personas/empresas que pusieron en mi conocimiento la existencia de lo que en ese momento parecían evidentes irregularidades en la contratación habida con distintas áreas de Festejos.

Como no podía ser de otra manera, y tras recabar toda la información de la que podíamos disponer en el Ayuntamiento, se valoró con los servicios jurídicos municipales y la Intervención municipal la trascendencia de las mismas en el orden administrativo.

Tras esa consulta a los servicios jurídicos municipales, y por cuanto los hechos podían tener una trascendencia más allá de esa aparente irregularidad administrativa, siendo además para su esclarecimiento necesario recabar información de personas y empresas de la que no se disponía en el Ayuntamiento ni medios para obtenerla, tomé la decisión de poner estos hechos en conocimiento de la Policía.

En primer lugar, entendía y entiendo que es una decisión obligada para cualquier ciudadano que pueda conocer hechos de este tipo. Máxime, para quien entonces era alcalde de la ciudad al ser hechos relacionados con la gestión municipal.

Insisto en que la denuncia o puesta en conocimiento se refiere a hechos. En ningún caso, ésta se dirige contra personas o empresas concretas, siendo la Policía o autoridad judicial en su caso, la única competente a la hora de identificar quién o quiénes tienen vinculación con estos hechos y el grado de responsabilidad en los mismos.

En ese momento era  consciente tanto de la importancia de dicha decisión como de las posibles consecuencias que podían derivarse de la misma, consecuencias desconocidas y que podrían llegar en un momento delicado, puesto que, además de encararse un año electoral, se estaba planteando una comisión de investigación relativa al asunto Púnica en el propio Ayuntamiento. Comisión en la que, por recomendación policial, no pude facilitar más información de la dada para no perjudicar la investigación en curso.

En cuanto a las repercusiones políticas, esta actuación se basó y se basa en la defensa radical de los principios de TRANSPARENCIA y TOLERANCIA CERO a cualquier comportamiento irregular y en mi intención, ya anunciada entonces, de llegar hasta el final. Quizá ahora entiendan ciertas expresiones y las constaten.

Para quienes ahora reclaman responsabilidad y colaboración con la investigación sólo decirles que quizá llegan con ocho meses de retraso.

Desde un punto de vista personal, debo decir que no fue entonces, ni ha sido hasta ahora, una decisión fácil, por ser conocedor de la posible repercusión negativa para compañeros de la Corporación; una vez más, entendí que la responsabilidad institucional está muy por encima de cualquier compromiso o cuestión de índole personal.

Por expresa indicación de quien estaba investigando, de esta cuestión eran solo conocedoras dos personas, opacidad que además entendí beneficiaba a quienes podían verse investigados al no trascender lo que era y, a fecha de hoy, sólo es una investigación, entonces policial hoy ya judicial.

Aprovecho para pedir desde aquí, prudencia y respeto al legítimo derecho a la presunción de inocencia de todas las personas y empresas investigadas. Quiero recordar que estar investigado o ser imputado no es ser condenado. Por favor, respeten las actuaciones judiciales hasta que éstas determinen las responsabilidades.

Por absoluto respeto al todavía secreto de sumario, entiendan no pueda facilitar en este momento información más allá de la que motivó mi decisión y realidad de su existencia, información con la que obviamente contaba a resultas de los avances la investigación”.