España: Bárcenas dice ahora que Rajoy destruyó en una trituradora los documentos sobre la “caja B”.

03/02/2021

Ricardo Coarasa

Tono Calleja

El extesorero del PP, que se muestra dispuesto a colaborar con la Justicia, afirma por escrito a Anticorrupción que el expresidente estaba al tanto de esa supuesta financiación paralela.
Luis Bárcenas asegura en un escrito que ha remitido a la Fiscalía Anticorrupción que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy estaba al corriente de la supuesta financiación irregular del PP. A solo unos días de que el próximo lunes comience el juicio por la presunta “caja B” del PP, el ex tesorero popular -condenado a 29 años de prisión por las actividades corruptas de la primera etapa de la “trama Gürtel” afirma en esa misiva estar dispuesto a colaborar con la Justicia y justifica su cambio de criterio en el hecho de que su antiguo partido le había prometido que su esposa, Rosalía Iglesias (también en prisión tras ser condenado a doce años de cárcel en el juicio a la red corrupta liderada por Francisco Correa), no ingresaría en prisión.

Según afirma Bárcenas, de toda esa supuesta contabilidad opaca era “perfecto conocedor” Rajoy, “hasta el punto que a principios del 2009 tuvimos una reunión en su despacho, en el que le mostré los papeles de esta contabilidad B». El extesorero afirma que el expresidente del Gobierno se sorprendió de que guardase una información tan sensible y a continuación la destruyó en una trituradora, aunque él se guardó una copia sin que lo supiera Rajoy.

El exsenador sostiene que esa financiación irregular había incluido el pago de sobresueldos a altos cargos del partido, entre ellos el propio Rajoy, los exsecretarios generales María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Ángel Acebes y Francisco Álvarez Cascos, el exvicepresidente Rodrigo Rato, el exministro de Defensa Federico Trillo y el ex presidente del Senado Pío García Escudero.

Esas entregas, mantiene, las realizaban personalmente tanto su antecesor, el ya fallecido Álvaro Lapuerta, como él mismo y era el primero el que le daba “instrucciones de sacar el metálico de la caja fuerte” con una periodicidad que dependía, dice, de la “liquidez de la caja”. Además, afirma que existe una grabación de una conversación de Lapuerta con otra persona cuya identidad por ahora se calla en la que el primero hace referencia a esas supuestas entregas mensuales en metálico a miembros del PP “en la que se menciona entre otros, expresamente, a Mariano Rajoy”.

“Presiones” para no “manchar el buen nombre” del PP

Su anterior declaración en esta causa, afirma, “no se compadece con esta línea de colaboración”, pues según él “con ingenuidad di por buena la promesa que se me había hecho llegar -a través de intermediarios- de que mi mujer, Rosalía Iglesias, no entraría en prisión”. Una promesa que atribuye directamente al Partido Popular.

Bárcenas dice haber “recibido presiones con el fin de guardar silencio” y no incriminar “ni manchar el buen nombre del que era mi partido ante el riesgo de que mi mujer pudiese entrar en prisión”.

Asimismo, corrobora que desde 1982 existió en el PP un sistema de financiación institucionalizado a través de “percepciones en B que se realizaban a través de donativos”, incluido el periodo entre 2004 y junio de 2008 (los hechos objeto de esta causa), en los que Rajoy era presidente del partido. Y cuantifica esos ingresos en medio millón de euros en 2007 y un millón en 2008, de los que “en torno a 900.000” se emplearon, afirma, a la remodelación de la sede del PP. Antes, en 2006, explica, ya se había destinado otros 600.000 a esa reforma. El acuerdo con la empresa encargada de los trabajos, Unifica -dice Bárcenas- fue que parte del importe se pagara “con dinero procedente de la caja B con la finalidad de dar salida a dichos fondos y obtener al mismo tiempo un descuento de en torno a un 10%”.

Esos fondos, mantiene, “se nutrían con carácter general de donativos o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con empresas beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas” y se llevaban a cabo “con entregas en metálico” a Lapuerta, extesorero del PP.

En su escrito a Anticorrupción, el exsenador asegura que “la inmensa mayoría de estos donativos no tenían naturaleza finalista” (para obtener la adjudicación de una obra p servicio público) aunque sí en algunos casos que, mantiene, no son objeto de enjuiciamiento. Eso sí, añade, las principales aportaciones “procedían de entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas”.