ALCALÁ DE HENARES,Javier Rodriguez no se siente fracasado

LOS VERDES DE ALCALÁ DE HENARES

Javier Rodriguez sobre la moción: "no me siento fracasado"

MADRID/ACALÁ DE HENARES (ALCALÁDIGITAL).- Quien podía pensar que el portavoz del grupo socialista y secretario general de su partido en Alcalá de Henares podía estar pasando por un mal momento al no consolidar la moción de censura que estaba promoviendo junto con UPYD es que no le conoce. Javier Rodríguez ha dotado a su partido de humildad y sobre todo de una democracia que no se veía por estas latitudes en muchos años. Nunca se ha escondido y menos ahora, que no ha podido llevar a cabo un proyecto para cambiar la forma de gobernar en Alcalá. Alcaladigital ha tenido la posibilidad de recoger sus manifestaciones tras dar por cerrada la moción de censura. ¿Se considera usted fracasado al no haber podido llevar a cabo la moción de censura? “En absoluto, porque el Partido Socialista ha hecho todo lo que podía hacer, con sus nueve concejales y con su capacidad de liderar esta moción de censura. Siempre hemos dicho y era lógico, que dependía del apoyo de otros grupos políticos; UPyD e IU eran decisivos y finalmente ha sido Izquierda Unida la que ha decidido mantener dos años más al Partido Popular en el gobierno” ¿De todo este proceso que es lo que más le duele? “Está la sensación de que Izquierda Unida no ha sido clara desde el principio. Y si consideraba que no era oportuno cambiar al Partido Popular y darle dos años más a Javier Bello como alcalde para que lleve a cabo las políticas propias del Partido Popular podía haberlo expresado desde el principio. Nosotros como Partido Socialista en Alcalá de Henares iniciamos un proceso en febrero, quisimos hablar con Izquierda Unida en primer lugar y nos dirigió a un diálogo con UPyD. Se saltó ese el primer obstáculo con un buen acuerdo con UPyD, consistente en mirar las cuentas municipales de los últimos años y si se encontraba algo llevarlo incluso a los tribunales. Era un acuerdo, cuyo único punto era mirar debajo de la alfombra. Después hubo un debate profundo interno en el Partido Socialista y lógico. Se era consciente de que es complicado entrar a gobernar en estas condiciones y era un riesgo, pero finalmente el Partido Socialista de Alcalá de Henares por medio de la democracia decidió que a pesar de los problemas de entrar a gobernar a dos años de las elecciones, con un ayuntamiento en bancarrota, con una herencia absolutamente nefasta nos votaban los vecinos para gobernar no para especular en la oposición, ni para hacer cálculos políticos. Ese segundo obstáculo, el debate interno se solventó, incluso llegando a mantener posturas diferentes a las que mantenía en el regional nuestro propio partido. Y al final el tercer obstáculo ha demostrado ser Izquierda Unida, que ha sido la última línea defensiva del Partido Popular en Alcalá de Henares”. ¿Qué ha cambiado desde entonces ahora? “Hay que hacer un análisis y preguntarles qué ha cambiado desde que Pilar Fernández decía que gobernará el PSOE sí o sí, siempre que mostrara las 11 firmas, o no mantendremos ni un minuto más al Partido Popular en el gobierno. Respeto absoluto a la decisión de Izquierda Unida, pero también discrepancia absoluta con la manera de entender la política en el ámbito local”. ¿A las personas que le han acusado de personalismo o protagonismo que les dice? “Que no ha habido personalismo, lo que ha habido son decisiones colectivas. Este proyecto, sobre todo en lo interno del Partido Socialista desde el 22 abril del año pasado en que cambió la ejecutiva y fui elegido secretario general lo hace sumando, no que resta. Es un proyecto colectivo, donde las decisiones se toman en asamblea; donde al final es el debate lo que prima y no el interés de una sola persona. Por otro lado también se podía hacer la reflexión en sentido inverso, tal vez hay mucha gente que tiene interés personal en que este proyecto del Partido Socialista no siga adelante, que Javier Rodríguez no sea candidato en el año 2015, o que la actual ejecutiva que cuenta con un amplísimo respaldo en las bases del partido se rompa y fracase. Por lo tanto, estas reflexiones de intereses personales se pueden hacer en dos direcciones. Pero quiero dejar muy claro que todas las decisiones sobre el tema de la moción de censura se han tomado de manera colectiva y que ya hemos demostrado hace un año que no estábamos dispuestos a gobernar a cualquier precio. Bien fácil hubiera sido estampar la firma a los 25 puntos de UPyD para el día siguiente negarlos como hizo Javier Bello, el alcalde que no tiene palabra. Y en esta ocasión no hemos sido nosotros lo que hemos faltado ni a la coherencia, ni a la palabra. Si no que finalmente ha sido Izquierda Unida la que ha estado en posiciones contradictorias desde el inicio del proceso hasta el final”. A nivel interno, a pesar de no llevarse a cabo la moción de censura ¿ha salido usted reforzado? “Estoy convencido que el proyecto local del Partido Socialista ha salido reforzado, también en la vida orgánica del partido. El apoyo del 80% de la militancia a continuar con la línea que había marcado la dirección local, incluso en contraposición con la dirección regional, y no pasa nada, es un espaldarazo a que los análisis se tienen que hacer es de la realidad más cercana y que entronca con lo que estamos percibiendo a muchos niveles del partido, que es que la militancia quiere cambios en el Partido Socialista, quiere mayor participación, quiere que su voz sea escuchada y que además su voz sea decisiva. Estoy convencido de que en esas reformas necesarias para el Partido Socialista, Alcalá va a desempeñar un papel importante y esta Agrupación va a defender mayor participación, áreas abiertas, va a defender que en los despachos no se gane lo que no se tiene entre la militancia, que es una de las cuestiones que han salido a la luz, la teoría de algunos de cercenar por medio de normas internas y por decisiones que se tomen en los despachos lo que no pueden ganar convenciendo a los militantes de que su proyecto es mejor que la que hay actualmente en Alcalá de Henares”. ¿Cree que existen demasiados intereses para que no haya fructificado la moción de censura? “Algo de lo que estamos orgullosos es de que hemos lanzado una piedra a un estanque que estaba muy tranquilo y se han removido las aguas. Han aflorado contradicciones e incoherencias de muchos colectivos. Hemos podido observar cómo por primera vez en bastantes años se ha generado un verdadero movimiento de oposición a un cambio político en Alcalá. Porque hubiera sido un cambio político súbito para el que muchos no estaban preparados. Por lo tanto, sin haber podido provocar este cambio de gobierno estaremos muy vigilantes en la oposición para que determinados intereses no se lleven adelante en contra de los intereses generales de la ciudad. Y estoy hablando de un Plan General de Ordenación Urbana, que nos preocupa enormemente que plantee 11.000 nuevas viviendas y estamos hablando de mantener estructuras clientelares o unas políticas de personal que priman el enchufe por encima de los méritos dentro del empleo público del ayuntamiento. ¿Significa el mantenimiento de Javier Bello en la alcaldía por parte de Izquierda Unida un retroceso para Alcalá? “ Estoy convencido de que si, respetando la opinión de Izquierda Unida, pero si algo demostró el Partido Popular en estos dos años es que no tiene un proyecto político sólido, el sainete de Bartolo yéndose a pesar de presentarse a las elecciones y de Javier Bello heredando una alcaldía no ha funcionado. Y que el cambio en las políticas y en la manera de afrontarlas, la cruda realidad que están viviendo muchas familias alcalaínas no viene por parte del Partido Popular, ni viene por arreglos, por apaños o por pequeños pactos, que hagan que se cambie, por ejemplo, como ha hecho Izquierda Unida, al decir que una reducción menor del 1 por ciento en el presupuesto, significa tener un presupuesto de izquierdas. El presupuesto que va regir en la mitad de este año 2013 es un presupuesto privatizador, un presupuesto que no soluciona ninguno de los grandes problemas de la ciudad y que se le ha dado un ligerísimo toque social de apenas un millón de euros sobre 166 millones que se presupuesto total". El Partido Popular antes era víctima de un PRI que, lo es ahora de Izquierda Unida “El PP no sabe manejar la realidad política en Alcalá de Henares, que es que están en minoría. Ha faltado diálogo sincero, ha faltado sobre todo estructura de diálogo que nos permita antes de salir a la prensa o antes de adoptar políticas que luego no se pueden cambiar, abordar los problemas de la ciudad de una manera conjunta. Siguen gobernando a golpe de junta de gobierno, siguen gobernando a golpe de impulsos y no es esa la dinámica para una ciudad en la que ningún partido tiene mayoría absoluta. El Partido Popular sigue con una mentalidad de mayoría absoluta, cuando realmente gobiernan en minoría y les debería llevar al diálogo. Esperemos que en estos dos años sea capaz de cambiar esa deriva, porque es muy perjudicial para Alcalá de Henares”. Izquierda Unida se agarró a los gastos sin justificar de UPyD para cambiar su decisión sobre la moción de censura ¿Cree que se intentó desde dentro del ayuntamiento de dinamitarla? “Visto con la perspectiva de estas semanas, la operación de sacar a la luz las facturas de UPyD sin que UPyD tuviera la oportunidad de subsanar el error o la falta de criterio al introducir esas facturas era una operación para torpedear la moción de censura del cambio de gobierno en Alcalá de Henares, es evidente. A partir de ahí, se ha abierto un debate importante e interesante, que es el que se fijen criterios claros, que es lo que se puede o no financiar con el dinero del grupo municipal. En este sentido el grupo socialista va a presentar una moción en este mismo pleno para que se abra un debate con criterios claros. He de decir que el grupo socialista ya ha entregado las cuentas de 2010 en el ayuntamiento. Ha publicitado sus cuentas en algún medio de comunicación y que va poner las cuentas de 2010,2011 y 2012 a disposición de todos los ciudadanos en su página Web. Ante la duda, defendemos transparencia y criterios claros. Lo que puedo asegurar es que en el grupo socialista ni se pagan comidas, ni se pagan viajes, ni se pagan cursos, ni se financia al partido regalándole un dinero que luego no se justifica en que se gasta”. Pilar Fernández ha manifestado que estaría dispuesto a entrar en un gobierno en 2015. Después de mantener al gobierno del PP, va a encontrar al PSOE como compañeros de viaje o puede haber otras opciones de izquierda más interesantes. “El Partido Socialista de Alcalá de Henares pone por encima los intereses generales y de la ciudad que las relaciones entre lo grupos políticos. En el 2015 intentaremos que haya un verdadero cambio en esta ciudad, porque ya serán 12 años de gobiernos del PP de manera ininterrumpida. Ahí se abrirá claramente un diálogo con los partidos que se necesiten para alcanzar una mayoría. Pero nos preocupa enormemente que Izquierda Unida con los argumentos que ha puesto sobre la mesa para desechar su adhesión a la moción de censura pueda también plantearlos en el año 2015 si por ejemplo la suma de concejales de IU y PSOE dieran 13 concejales. Con la actual ley de régimen local si no hay 14 concejales el partido más votado es el que gobierna. ¿Qué hará entonces Izquierda Unida? volver a poner un veto al diálogo con UPyD y dejar que gobierne el PP, a lo mejor con nueve concejales. ¿Qué hará Izquierda Unida en la comunidad de Madrid cuando todas las encuestas dan una buena noticia, que es que el Partido Popular pierde la mayoría absoluta? pero también, que si no hay una suma de fuerzas incluido UPyD será imposible el cambio en la comunidad de Madrid. Por lo tanto, va Izquierda Unida de Madrid a sostener al gobierno del PP que recorta en educación y sanidad, va mantener al PP en muchas ciudades si no se alcanzan mayorías absolutas con el Partido Socialista. Nos preocupa enormemente que al final si uno mira la perspectiva de estos dos años, o bien UPyD con los criterios de que gobierna el partido más votado, o bien Izquierda Unida con los criterios de gobernar a la antigua usanza si hay mayorías absolutas, vuelvan a dejar gobernar cuatro años más al Partido Popular en muchos municipios de la comunidad de Madrid. ¿Es fiable Izquierda Unida? “Yo quisiera hablar de su dirección política, ha demostrado ser muy contradictoria. Hace mes y medio acordaron por unanimidad que apoyarían esta moción en cuanto tuviera las 11 firmas, las tres firmas de izquierda unida inmediatamente después estarían ahí. En un mes y medio ha cambiado la posición aúna radicalmente opuesta. Nosotros trabajaremos codo con codo con todas las formaciones políticas que propongan cosas para la ciudad y si son buenas las apoyaremos, y es probable que con Izquierda Unida tengamos coincidencias muchas cuestiones programáticas. Pero lo cierto es, que en cuanto al mantenimiento de un criterio no lo han sabido o podido mantener a lo largo de un mes y medio. Hablar de 2015 es hablar de un futurible muy lejano donde puede repetirse exactamente la misma operación por parte de la cúpula de Izquierda Unida”. En su programa de gobierno por el cambio una de las propuestas del Partido Socialista es establecer unos criterios de transparencia ¿Teme que existan asuntos turbios que alguien no quiere que salgan a la luz? “Estoy convencido que nuestro programa ha despertado recelos y preocupaciones en algunos grupos de presión en Alcalá de Henares. Hemos hecho un ejercicio importante que remodelar el programa del 2011 a la realidad actual. Lo que se ha presentado como programa del Partido Socialista y que ha sido visto por UPyD como un avance en la dirección correcta, y hubiésemos hecho ese análisis programático, que por cierto IU nunca ha tenido interés en hacerlo, coincidiría con mucho de los puntos del programa de IU. Este programa avanza sentando las bases para que en el futuro se pueda trabajar mejor desde lo municipal con una defensa clara de los servicios públicos como la sanidad y la educación, peleando con la comunidad de Madrid para que no se cierren colegios, para que no se pierdan fondos. Pero también para prestigiar el trabajo de los funcionarios y de los trabajadores municipales cuya mejor defensa es que el ayuntamiento sea cada vez más eficiente y de mejores servicios. No se subcontraten a empresas externas la gestión de diferentes servicios, como parece que va a ocurrir con el alquiler de vivienda social, algo que está dentro del corazón de lo que debe hacer un ayuntamiento. Estamos seguros de que hay personal municipal que se puede encargar de esa tarea pero el Partido Popular tiene, como siempre, interés en externalizar servicios y a eso le está dando cobertura quien mantiene al Partido Popular en el gobierno”. El Partido Socialista propuso una enmienda en los presupuestos de reducir el salario del alcalde y de los concejales un 20 por ciento, ¿que opina cuando escucha decir al alcalde “que a lo mejor es uno de los políticos peor pagados”? “En nuestro programa una de las propuestas que llevábamos y que se hubiera producido si se hubiera llevado a efecto el cambio de gobierno, era la transparencia la gestión y rendición de cuentas. Es el dinero público lo que manejamos todos los días, el dinero de todos los ciudadanos y tienen derecho a saber en qué se gasta. Se hablaba de una bajada del 20 por ciento del salario de los concejales y del alcalde tal y como hemos propuesto en los dos últimos años llevándolo a la hora de confeccionar los presupuestos. Eso podría dar miedo a algunos, probablemente. Pero también añadíamos que había que publicarse el patrimonio de los concejales, declaraciones de la renta de manera clara y comprensible para los ciudadanos, en que se está gastando el dinero y en qué partidas, hacia qué fines está dedicando el dinero público; todo eso, haya despertado recelos en gente que prefiere que todo siga como hasta ahora, en una especie de nebulosa en la que como mucho una vez al año se enseñan las cuentas, pero camufladas de tal manera que es muy difícil hacer un análisis comprensible para los ciudadanos”. Quedan dos años para el final de la legislatura, ¿Cree que en este tiempo van a seguir los ciudadanos de Alcalá sin poder disponer de la Ciudad Deportiva de Espartales, del auditorio de Gilitos o del museo de los Madrazo, entre otras cosas? “Se han quedado muchos proyectos que se lanzaron al final de la otra legislatura en el tintero. Lo que sí puedo asegurar es que en estos dos años el Partido Socialista hará una oposición constructiva, no queremos que las cosas vayan mal. Precisamente la posibilidad de un cambio de gobierno se basaba en esos parámetros, nosotros no entendemos la política como dejar que el PP siga profundizando en sus errores para luego recoger los frutos electorales. Nuestra posición era, si algo está enfermo y se puede mejorar vamos a intentar mejorarlo. Ahora hablaremos desde la oposición, cualquier iniciativa será analizar de manera aislada para ver si es positiva o no. Si es positiva para la ciudad apoyaremos sin ningún tipo de cortapisa. Creemos que es fundamental que empiece a reactivarse económicamente la ciudad, que empiecen a generarse diagnósticos realistas de lo que hay y que se abandonen otras ideas de proyectar una ciudad ideal que no existe. En ese sentido hay infraestructuras por las que hay que pelear, como la de la Ciudad Deportiva para que no sea privatizada y no esté fuera del circuito de los abonos públicos. Al final creo que el Partido Popular va a fomentar la privatización de una infraestructura que se ha pagado con el dinero de todos, y pelearemos para qué infraestructuras que están a medio hacer terminen rindiendo una utilidad para el ciudadano”. HASTA AQUI LA NOTICIA @@@@@@@@@@@@@ A PARTIR DE AQUI EL COMENTARIO Cuando lo que triunfa es la democracia no existe el fracaso politico. Lo que no es entendible es que sabiendo Pilar que sus bases políticas no estaban por la labor de la moción haya jugado con esa ambiguedad que solo hace daño a su credibilidad politica e incluso personal, presuntamente  claro. Algo que ha quedado muy claro es la mutua dependencia de Pilar Fernandez de Manuela Cabado y viceversa hasta el punto que los votos de Pilar en IU son los mismos que los de Manuela en CCOO. Esa es su fuerza y su debilidad que ha ahora ha salido a la luz politica a su pesar. En definitiva que Pilar nunca tuvo ni tendra ninguna posiblidad de lograr el acuerdo de sus militantes para un pacto con el PSOE con ó sin UPYD, ni ahora ni en el 2015.