COMENTARIO PRESUNTAMENTE POLÍTICO POR JUAN ANTONIO CAMARGO.
Alcalá Digital, refiriéndose presuntamente a la tramitación del expediente 4852, según Anuncio del Ayuntamiento de Alcalá de Henares por el que se convoca licitación pública para contratar el servicio de redacción de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Alcalá de Henares, ver http://www.alcaladigital.com/2014/Enero/300114/alcala/0.html y ver mas en
http://www.boe.es/boe/dias/2013/07/24/pdfs/BOE-B-2013-28740.pdf , cita textualmente lo siguiente:
"Una adjudicación en donde se ve con preocupación un posible trato de favor hacia una empresa que cuenta con favores mediáticos dentro del grupo de gobierno".
No es cosa baladí esa expresada preocupación de seis de los siete licitadores por las presuntas irregularidades, y ya veremos en su momento y si llega el caso, si también son inmoralidades merecedoras de algun tipo de reproche penal, que se observan en la tramitación de este expediente y a la vista del BORME https://www.boe.es/borme/dias/2013/12/18/pdfs/BORME-A-2013-241-28.pdf pagina 58266, anotación 540514, presuntamente claro.
Este hecho refuerza la preconstitución de prueba sobre la existencia de las presuntas filtraciones de los datos de las empresas aspirantes a licitadores y apuntala asimismo la veracidad de la existencia las presuntas llamadas telefónicas en nombre de la empresa objeto del presunto trato de favor a los demás aspirantes a licitadores reclamandoles un "autentico impuesto revolucionario" a cambio de la adjudicacion del contrato, presuntamente claro.
Continuará.............
http://www.boe.es/boe/dias/2013/07/24/pdfs/BOE-B-2013-28740.pdf , cita textualmente lo siguiente:
"Una adjudicación en donde se ve con preocupación un posible trato de favor hacia una empresa que cuenta con favores mediáticos dentro del grupo de gobierno".
No es cosa baladí esa expresada preocupación de seis de los siete licitadores por las presuntas irregularidades, y ya veremos en su momento y si llega el caso, si también son inmoralidades merecedoras de algun tipo de reproche penal, que se observan en la tramitación de este expediente y a la vista del BORME https://www.boe.es/borme/dias/2013/12/18/pdfs/BORME-A-2013-241-28.pdf pagina 58266, anotación 540514, presuntamente claro.
Este hecho refuerza la preconstitución de prueba sobre la existencia de las presuntas filtraciones de los datos de las empresas aspirantes a licitadores y apuntala asimismo la veracidad de la existencia las presuntas llamadas telefónicas en nombre de la empresa objeto del presunto trato de favor a los demás aspirantes a licitadores reclamandoles un "autentico impuesto revolucionario" a cambio de la adjudicacion del contrato, presuntamente claro.
Continuará.............
No hay comentarios:
Publicar un comentario