Objetivamente el asunto del origen del agua de riego del campo de golf de Alcalá de Henares seria como mucho un tema de una infracción a la vigente Ley de Aguas, TÍTULO V. De las infracciones y sanciones y de la competencia
de los Tribunales CAPÍTULO I. Infracciones y sanciones Artículo 314 a 342 y por ello podrían citados a declarar en calidad de testigos los funcionarios municipales del Ayuntamiento de Alcalá de Henares el encargado Don Carlos Ruiz Cao, el ingeniero de caminos don Jose Luis Garcia Garcia y Gomez Ballesteros, el encargado don Ramon Lopez Gil, a la sindicalista Manuela Cabado y a Juan Antonio Camargo Muñoz.
Cosa diferente es que el juez Ruz y los Fiscales de la Audiencia Nacional aprecien algún tipo de vínculo con los llamados caso Bárcenas y caso Gürtel.
El 21 de marzo de 2011 Esperanza Aguirre inauguraba a bombo y platillo el llamado campo de golf del Encin.
La tramitación administrativa estaba recurrida por la organización de Ecologistas en Acción.
La reciente sentencia del Tribunal Supremo ha dado la razón a Ecologistas en Acción, sin embargo es una situación subsanable en la vía administrativa.
No se entiende demasiado bien porque Ecologistas en Acción no denunció el presunto delito ecológico referido a los usos del agua de riego cuando con las evidencias existentes hubiera bastado con una simple denuncia ante la Fiscalía de Urbanismo y Medio Ambiente de la Audiencia Nacional, al tratarse de un asunto que afecta, presuntamente, a dos comunidades autónomas diferentes y al no existir aforados imputables, ya que se trata de una presunta vulgar trapacería entre técnicos de segundo nivel.
La inequívoca existencia de razones de peso para hacer un reproche penal a esas actuaciones y los indicios de delito ambiental de haber llegado a sede judicial hubiese producido un fallo demoledor para la viabilidad incluso económica de las instalaciones.
Si por agua potable se entiende que hablamos de agua tratada con productos químicos y clorada en una ETAP es obvio que la acusación de Ecologistas en Acción carecería de sentido.
Sin embargo lo que se debe entender es que se trata de agua potabilizable es decir que se trata de agua procedente de una ETAP,
apocope de Estación de Tratamiento de Agua Potable, es decir agua producida en una planta potabilizadora fija a la que se le ha obviado algunas fases del proceso para adecuarla para su uso para el riego, es decir que no se trata de agua bruta sin mas pero tampoco potable en el sentido estricto del termino.
En cualquier se trata de un presunto fraude ademas de un presunto delito ambiental.
hasta aquí el comentario que continuará.....
@@@@@@@@@
a partir de aquí la noticia
"Ecologistas en Acción ha
señalado que el campo de golf ha sido recurrido ante el Tribunal Supremo, y,
que, además, se riega con agua potable, según informó Europa Press. "Al
contrario de lo que vienen afirmando miembros del Gobierno regional, no se ha
dicho la última palabra sobre su legalidad", ha señalado la organización en un
comunicado, en el que también pone en duda, "ante la disolución de la empresa
gestora, Alcalá Natura 21", la veracidad de los datos sobre beneficios que se
están aportando.
En el plano medioambiental, este nuevo campo ha sido diseñado bajo las más innovadoras técnicas de mantenimiento, con la captación de energía solar como energía alternativa y la máxima protección medioambiental, con la utilización de agua reciclada y céspedes de última generación con bajas necesidades de riego, lo que permitirá una gestión racional y eficiente de este espacio. Ecologistas en Acción criticó sin embargo que los campos de golf se riegan con agua potable "suponiendo un plus de insostenibilidad a un proyecto despilfarrador de recursos económicos y ambientales como suelo y agua", señalaron en el comunicado que recoge Europa Press.
El Gobierno regional ha asegurado que "no es cierto", tal como asegura Ecologistas en Acción, que "pretendan confundir diciendo que los tribunales han ratificado la legalidad del proyecto, porque así es, tanto Bruselas como el TSJM han ratificado la legalidad de un proyecto que ha nacido bajo el amparo de la legalidad como lo demuestra la Declaración de Impacto Ambiental favorable". Además, ha manifestado que "no es cierto, como dice la asociación, que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) prohibiera expresamente el uso deportivo en toda la finca, como así lo ratificó también el TSJM en octubre de 2009".
En el plano medioambiental, este nuevo campo ha sido diseñado bajo las más innovadoras técnicas de mantenimiento, con la captación de energía solar como energía alternativa y la máxima protección medioambiental, con la utilización de agua reciclada y céspedes de última generación con bajas necesidades de riego, lo que permitirá una gestión racional y eficiente de este espacio. Ecologistas en Acción criticó sin embargo que los campos de golf se riegan con agua potable "suponiendo un plus de insostenibilidad a un proyecto despilfarrador de recursos económicos y ambientales como suelo y agua", señalaron en el comunicado que recoge Europa Press.
El Gobierno regional ha asegurado que "no es cierto", tal como asegura Ecologistas en Acción, que "pretendan confundir diciendo que los tribunales han ratificado la legalidad del proyecto, porque así es, tanto Bruselas como el TSJM han ratificado la legalidad de un proyecto que ha nacido bajo el amparo de la legalidad como lo demuestra la Declaración de Impacto Ambiental favorable". Además, ha manifestado que "no es cierto, como dice la asociación, que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) prohibiera expresamente el uso deportivo en toda la finca, como así lo ratificó también el TSJM en octubre de 2009".
No hay comentarios:
Publicar un comentario